1949 王不杀王

审判他，可是最后却没有任何一个国家愿意执行。

    这是不是很有趣？众多国家裁决威廉二世是战犯，但是光宣判你丫的不执行这算怎么一回事？

    其实这就是欧洲的一个传统，王不杀王，可以击败他但是不能杀他。

    整个欧洲近代史，唯一受到审判并判处死刑的国王皇帝其实只有三名。

    第一个是英国的查理一世，1649年被处死。他的死宣告了英国封建制度的彻底崩溃，资本主义开始大行其道。

    第二个被处死的就是法国的路易十六，1793年被处死，他的死是和大革命相关联的，而大革命是被历史所公认的人权意识的觉醒。

    第三个被处死的就是沙俄末代皇帝尼古拉二世，1918年被处死，之后就是无产阶级专政的苏联成了，红色帝国对历史的影响那就不用多说了。

    千年王国历史，真正被宣判处死的只有三位国王，而且这三位国王的死还都是因为时代大潮的鼓荡，他们其实是死在历史大变革的手上的，而不是简单的胜败论。

    所以说王不杀王在欧洲绝对是一条铁律，你可以让他下台但是绝对不可以杀害他。

    从这一点看，当年英法联军杀入北京城，就算咸丰不逃，他的生命也不会有任何的危险，因为英国和法国最终要的是条约和利益，而不是真的推翻你大清。

    城下之盟，大家谈判呗，没准多花俩银子还能把圆明园给保住呢。

    肖乐天非常清楚欧洲王室